Nachdem ich in letzter Zeit einiges über Photomizer gelesen habe, dachte ich, ich probier’s auch Mal aus. “Ein-Klick-Optimierung” für alle misslichen Photo-Lagen, das würde schon eine Menge Zeit ersparen. Und Zeit kann man ja immer brauchen. Also her mit einem sub-optimalen Ausgangsfoto:

...und ab in die Testversion damit. Die Software kennt 5 Einstellungsmöglichkeiten: Archivierung, Web-optimiert, Bilderrahmen, HDR und Aufhellen. Das brauchbarste Ergebnis erzielte ich nach einigem Herumspielen mit der “Archivierung”, auf etwa 95%, da kommt dann das raus:

Besser, mir aber insgesamt immer noch zu dunkel. Dreht man die Einstellung höher, kommt man schnell auf Übersättigung, und es ergibt sich ein unschöner Halo um die aufgehellten Bereiche - fast wellenförmig übers Bild - und merkliche Farbspiele im Himmelblau, hier mit 120%:

Ich versuchte es mit “Aufhellen”, Standardeinstellung 100% - und griff eilends nach der Sonnebrille:

Aufgehellt ist da nicht viel, aber die Farben - die sind nicht satt, sondern überfressen!

Fürs erste bleibe ich also lieber bei der Handarbeit, wie hier mit ~7 Minuten:

Mit noch 2 Minuten hätte man die Vignettierung unten auch abschwächen und die Segel ein bisschen besser rausholen können, hier geht es mir aber vor allem darum, zu zeigen, dass klare Farben und ein ausgeglichenes Histogramm alleine nicht ausreichen. Auf die Farbkorrektur habe ich bei der händischen Bearbeitung weitgehend verzichtet; der skandinavische Himmel ist nicht Südsee-Blau, und das Meer “stimmt so”, wie ich es im Moment des Abdrückens gesehen habe. Und darauf will man ja meistens hinaus.

Besser funktioniert hat die Automatik bei einem alten Dia, hier Original und Photomizer-Optimierung nebeneinander:

Händische (links; in dem Fall mit Standard-Einstellungen) und Photomizer-Optimierung sehen sich da recht ähnlich:

Lustig ist übrigens die HDR-Funktion - aber lustig ist halt auch weder “realistisch” noch “künstlerisch wertvoll”.

Fazit: Ich verlass mich einstweilen lieber noch auf mich.